手機輻射一直是一個(gè)倍受爭議的話(huà)題，廠(chǎng)家盡量隱瞞，政府沒(méi)有明確標準，消費者也就不太在意了，但5G時(shí)代即將到來(lái)，5G網(wǎng)絡(luò )不僅頻率速度比4G快得多，基站的建設也將更多，分布更密集，5G手機對人體的輻射問(wèn)題還能繼續忽略嗎？

全天使用手機是數十年來(lái)最引人注目的文化性轉變之一。據無(wú)線(xiàn)行業(yè)協(xié)會(huì )CTIA的數據，2009年時(shí)全美國估計有5000萬(wàn)部智能手機在使用，而今天則有2.85億部。 根據非營(yíng)利組織Common Sense Media在2019年發(fā)布的一份報告，29%的美國青少年睡覺(jué)時(shí)其手機在床上。

一些研究人員說(shuō)安全措施沒(méi)有跟上步伐。很早就對手機輻照進(jìn)行研究的猶他大學(xué)(University of Utah)研究人員Om Gandhi說(shuō)：“現在，輻照是從搖籃到墳墓?！?/p>

美國，歐盟，中國，制定法規不明朗

全球各地對手機輻照值都制訂了相關(guān)法規，目前大多數歐洲國家采用的ICNIRP（國際非電離輻射防護委員會(huì )）標準和美國采用的FCC（聯(lián)邦通信委員會(huì )）標準分別為2W/kg和1.6W/kg。與之對比，根據中國國家標準GB8702-88《電磁輻射防護規定》，對于30-3000MHz頻率范圍，公眾在一天24小時(shí)內環(huán)境電磁輻射場(chǎng)的場(chǎng)量參數在任意連續6分鐘內的平均值應滿(mǎn)足：按全身平均的比吸收率SAR應小于0.02W/kg。

人的軀干和四肢受手機輻射影響時(shí)間則最長(cháng)，一般每天都是幾小時(shí)及以上，但關(guān)于軀干和四肢受手機輻射影響的規定值并不明確，美國、中國和印度都沒(méi)有相應的法規，只有歐盟的法規比較齊全。

手機輻射問(wèn)題一直是個(gè)有爭議的話(huà)題，廠(chǎng)家盡量隱瞞，政府沒(méi)有明確標準，消費者也就不太在意了，但是5G時(shí)代即將到來(lái)，5G網(wǎng)絡(luò )不僅頻率速度比4G快得多，基站的建設也將更多，分布更密集，5G手機對人體的輻射問(wèn)題還能繼續忽略嗎？

5G基站密集，輻射更大

今年5月17日，在搜狐科技5G峰會(huì )上，搜狐CEO張朝陽(yáng)稱(chēng)，“根據自己的物理知識，5G到來(lái)之后基站密度更高，微波轉播高頻率對人體的危害很大，他希望在享受5G帶來(lái)的科技進(jìn)步和方便時(shí)，也要關(guān)注電磁波對人體的影響?！?/p>

“電磁波”與 “電磁輻射”是同義詞，電磁波，就是電磁輻射，簡(jiǎn)稱(chēng)“輻射”，我們平時(shí)談的“輻射”其實(shí)就是指電磁波，電磁波是物體電磁狀態(tài)變化的傳導。

5G的頻譜要遠高于4G，目前三大運營(yíng)商的4G基站主要集中1.8GHZ附近,按照5G頻譜規劃，很可能會(huì )將3.4-3.6MHz（總共200MHz） 帶寬平分給中國聯(lián)通和中國電信，4.8-4.9GHz可能分配給中國移動(dòng)。頻率越大的基站，它的衰減就會(huì )越快，為此基站的密度就要比原來(lái)的密。

目前為止三大運營(yíng)商都已經(jīng)做出了自己的大體部署，聯(lián)通家的基站密度大概是原來(lái)的3到4倍，移動(dòng)家的達到了6倍左右，電信家的也是3倍以上，雖然說(shuō)現在的信號天線(xiàn)已經(jīng)取得了巨大的進(jìn)步，不過(guò)基于頻率衰退強度大這種情況，鋪設的基站數目少不下來(lái)。

具體的安裝密度沒(méi)有定性，如果姑且按照3G的標準來(lái)預估一下，目前5G基站主要在城市地區鋪設，城市地區網(wǎng)絡(luò )需求更大，大概0.5公里一個(gè)，郊區大概是1.5公里一個(gè)，有的在農村地區，基站密度大概是五公里左右，但是在一線(xiàn)大城市的話(huà)大概200米左右就要安裝一個(gè)，如此密集的基站分布對人體的輻射值影響將會(huì )更嚴重。

多款手機輻射值超標，廠(chǎng)家隱瞞

美國芝加哥論壇報一年前就開(kāi)始探討一個(gè)重要問(wèn)題：手機是否像制造商和政府監管機構所說(shuō)的那樣安全?

對此，芝加哥論壇報測試了幾款頗受歡迎手機的射頻輻射，現在聯(lián)邦通信委員（FCC）正在調查。

蘋(píng)果公司iPhone 7被設置為全功率運行，并被固定在一桶透明液體下，這種液體是專(zhuān)門(mén)為模擬人體組織而配制的。

只要按下一個(gè)按鈕，一個(gè)機械手臂就會(huì )開(kāi)始工作，把一個(gè)鉛筆般細的探針浸入桶中。在18分鐘內，它反復測量液體從手機吸收的射頻輻射量。

這項測試由《芝加哥論壇報》（Chicago Tribune）支付費用，并根據聯(lián)邦部門(mén)指導在認可的實(shí)驗室進(jìn)行，最后產(chǎn)生了一個(gè)令人驚訝的結果：iPhone 7這款有史以來(lái)最受歡迎的智能手機之一的射頻輻射-超過(guò)了法定的安全限值，是蘋(píng)果公司向聯(lián)邦監管機構報告的自我測試結果的兩倍多。

負責監管手機產(chǎn)品的聯(lián)邦通信委員會(huì )（federal communications commission）在其網(wǎng)站上聲明，如果一款手機已被批準出售，該設備“永遠不會(huì )超過(guò)”其允許最高輻照限值。但這款手機，在一次獨立的實(shí)驗室檢測中，確實(shí)做到了超過(guò)了現值。

芝加哥論壇報還測試了三款三星手機——Galaxy S8、Galaxy S9和Galaxy J3，它們都被放置在距離身體10毫米或15毫米的位置，這是三星根據FCC規范選擇的距離。在這些測試中，這些設備的測試結果都低于安全上限。

但是，當手機被放置在離模擬人體2毫米遠的地方進(jìn)行測試時(shí)——即代表一臺設備在口袋里被使用的場(chǎng)景——其輻照測量結果遠遠超過(guò)標準。

三星在一份聲明中表示：“在美國銷(xiāo)售的三星設備符合FCC規定。我們的設備采用整個(gè)行業(yè)都在使用的相同測試協(xié)議來(lái)進(jìn)行測試?！?/p>

FCC官員不愿對芝加哥論壇報測試的手機的每個(gè)結果發(fā)表評論。他們表示，盡管芝加哥論壇報的測試不如官方合規報告所要求的那樣全面，但他們將對該報調查中的一些手機型號進(jìn)行檢查。

蘋(píng)果、三星的回應

當得知芝加哥論壇報的測試結果并獲得了該實(shí)驗室提供的長(cháng)達100頁(yè)的實(shí)驗室報告時(shí)，蘋(píng)果公司對結果提出質(zhì)疑，稱(chēng)這些結果并未以適當的方式來(lái)對iPhone進(jìn)行評估。

芝加哥論壇報的測試由位于加利福尼亞州圣馬科斯的RF Exposure Lab完成，該實(shí)驗室被FCC認定為經(jīng)認證可對電子設備的射頻輻射進(jìn)行測試的機構。15年來(lái)，該實(shí)驗室一直在為尋求政府批準其新產(chǎn)品上市的無(wú)線(xiàn)公司進(jìn)行輻射測試。

實(shí)驗室擁有者Jay Moulton表示，芝加哥論壇報的所有測試都是按照FCC的詳細規則和指南進(jìn)行的。

“我們在這里沒(méi)有做任何特別或是不同的事情，” Moulton說(shuō)。任何一間合格的實(shí)驗室“都應該能夠從架子上取下一部手機并進(jìn)行測試，看它是否符合要求?！?/p>

2018年10月，蘋(píng)果公司的一臺iPhone在RF Exposure Lab進(jìn)行了測試。該公司對芝加哥論壇報的測試結果提出了質(zhì)疑，導致今年3月份進(jìn)行了更多測試。

作為全球最具標志性的品牌之一，蘋(píng)果公司不愿具體說(shuō)明它認為芝加哥論壇報的測試有什么問(wèn)題，也不愿透露該公司如何測量其手機潛在的射頻輻射。

不過(guò)，根據蘋(píng)果公司的反饋，芝加哥論壇報在調查中重新測試了iPhone以及另外一款iPhone 7，其改變是激活傳感器以降低功耗。

再一次，iPhone7s的測試結果仍然超過(guò)了安全上限，而之前測試結果超過(guò)安全上限的iPhone8的測試結果低于安全上限。

當得知新結果時(shí)，蘋(píng)果公司的官員拒絕接受采訪(fǎng)，并要求芝加哥論壇報以書(shū)面形式提出問(wèn)題。本報紙確實(shí)提交了30多個(gè)問(wèn)題，但蘋(píng)果公司沒(méi)有回答其中任何問(wèn)題。

蘋(píng)果公司隨后發(fā)表聲明，重申芝加哥論壇報對iPhone 7s的測試結果“由于測試設置不符合正確評估iPhone機型所需的程序，因此是不準確的?！?/p>

“包括iPhone7在內的所有型號的iPhone都完全通過(guò)了FCC以及其他所有銷(xiāo)售iPhone的國家的認證?！?聲明說(shuō)到：“經(jīng)過(guò)對（芝加哥論壇報）報告中測試的所有iPhone機型進(jìn)行仔細的審查和后續驗證后，我們確認我們符合和滿(mǎn)足所有適用的……輻照準則和上限?！?/p>

蘋(píng)果公司沒(méi)有解釋“仔細審查和后續驗證”是什么意思。

手機輻射與其他電波相比有多危險？

手機使用無(wú)線(xiàn)電波與一臺被稱(chēng)為基站或蜂窩通信鐵塔的固定設備組成的龐大網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行通信。這些無(wú)線(xiàn)電波是電磁輻射的一種形式，與電視和微波爐使用的頻率范圍相同。

不同種類(lèi)的電磁輻射以不同的頻率和波長(cháng)傳播。在頻譜的一端，伽馬射線(xiàn)和X射線(xiàn)對健康有已知的影響。手機依賴(lài)無(wú)線(xiàn)電波，長(cháng)期暴露在其照射下的潛在危害還不太確定。

這種輻射也稱(chēng)為射頻能量，不應與諸如伽馬射線(xiàn)和X射線(xiàn)電離輻射混淆，它們可以從原子中剝離電子，并造成包括癌癥在內的嚴重生理傷害。

來(lái)自手機的射頻能量不足以強到引起電離，但在較高的能量強度上時(shí)，它可以加熱生物組織并造成傷害。眼睛和睪丸特別脆弱，因為它們不能迅速散熱。

不太清楚的是，人類(lèi)、尤其是兒童是否會(huì )因為多年（可能是幾十年）暴露在低強度手機輻射下后，而面臨其他健康影響的風(fēng)險，包括癌癥。

當手機在20世紀80年代面市時(shí)，當局致力于設定輻照上限，以?xún)H解決手機帶來(lái)的人體組織發(fā)熱風(fēng)險?？茖W(xué)家發(fā)現，當暴露于足夠的射頻輻射以使其體溫升高1攝氏度時(shí)，動(dòng)物就會(huì )出現不良反應。當局利用這一發(fā)現來(lái)幫助計算人類(lèi)的安全上限，將安全性系數提高了50倍。

FCC在1996年采納了至今仍在沿用的規定，手機用戶(hù)在一克組織上的平均吸收量不能超過(guò)每公斤1.6瓦。為了證明其合規性，手機制造商被告知要進(jìn)行兩項測試：當手機緊貼頭部時(shí)，以及當手機距離身體一英寸時(shí)。

加州大學(xué)伯克利分校的手機專(zhuān)家Joel Moskowitz表示，這些測試方法沒(méi)有涉及兒童和其他易受傷害群體（如孕婦）的具體生理問(wèn)題。

“這就像是一刀切?！彼a充說(shuō)，“我認為沒(méi)有人預料到智能手機會(huì )成為我們生活中不可或缺的一部分?！?/p>

這些手機變得無(wú)處不在，而且越來(lái)越多地被塞進(jìn)口袋，而不是固定在皮帶夾上。與手機射頻輻射相關(guān)的科學(xué)研究數量激增。

去年秋天，在迄今為止規模最大的一項研究中，美國衛生和公共服務(wù)部的一個(gè)研究小組通過(guò)國家毒理學(xué)計劃發(fā)現，有“明確的證據”證明暴露在手機帶來(lái)的射頻輻射中，與雄鼠的癌變性心臟疾病有關(guān)腫瘤。

與FCC共同負責手機的監管職責的美國食品和藥物管理局（FDA）對此項研究做出了回應，向公眾保證在“安全限度或低于安全限度的輻照下”人類(lèi)沒(méi)有危險。但《芝加哥論壇報》遭到制造商的質(zhì)疑的測試結果，發(fā)現一些手機的測試結果超過(guò)了輻照標準，尤其是在靠近身體的地方進(jìn)行測試的時(shí)候。

盡管人們使用手機的方式正在發(fā)生變化，但FCC和FDA都表示，目前的輻照上限可以保護公眾。這些機構引用了標準中50倍的安全邊際，行業(yè)協(xié)會(huì )CTIA也是如此。